Ferramentas do usuário

Ferramentas do site


fa270:terraplanismo

Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

Link para esta página de comparações

fa270:terraplanismo [06/11/2020 17:04] Felipe Augusto Dias De Oliveirafa270:terraplanismo [22/09/2022 17:33] (atual) – edição externa 127.0.0.1
Linha 217: Linha 217:
  Como notado G, M e m são constantes e  a distância entre centros de massas é a única que pode sofrer alterações. Porém quando consideramos que a terra tem um formato esférico, todos os pontos da superfície tem a mesma distância para o centro. Essa distância é conhecida como raio R, logo como G, M, m e D dos pontos A, B e C são idênticos  então podemos provar que os 3 pontos são equipotenciais concluindo que a curvatura da terra não tem relação direta com o curso do rios, os mesmos são influenciados principalmente pelo relevo de sua localização.  Como notado G, M e m são constantes e  a distância entre centros de massas é a única que pode sofrer alterações. Porém quando consideramos que a terra tem um formato esférico, todos os pontos da superfície tem a mesma distância para o centro. Essa distância é conhecida como raio R, logo como G, M, m e D dos pontos A, B e C são idênticos  então podemos provar que os 3 pontos são equipotenciais concluindo que a curvatura da terra não tem relação direta com o curso do rios, os mesmos são influenciados principalmente pelo relevo de sua localização.
  
-Segundo os terraplanistas se a Terra fosse uma esfera, então os rios e lagos deveriam ter uma curvatura e não estarem nivelados, porém, estão nivelados em relação a uma superfície esférica com raio de curvatura de 6,4 mil quilômetros e não em relação a uma superfície plana. Para pequenas distâncias, a curvatura da Terra e, por extensão, da superfície das águas, pode ser desprezada, mas conforme aumentam as dimensõesela se torna evidente. Trazendo isso para a realidade podemos utilizar o exemplo, notado pelos gregos em 500 a.C., de um navio no oceano, à medida que este se afasta, do ponto de observação, vai sendo “engolido” pela linha do horizonte, desaparecendo primeiro seu casco, depois o mastro e a vela até perdê-lo de vista comprovando a existência de uma curvatura. Se a terra fosse rigorosamente plana, os efeitos citados não aconteceriam, pois o navio ficaria menor à medida que se afastasse, mas nunca desapareceria. Semelhante a isso no modelo do Terraplanismo o sol está orbitando sempre acima da face do planeta e isso entra contradição com o fato de diariamente vermos o sol cruzando a linha do horizonte ao nascer e ao se por, se a Terra fosse plana, ele não desapareceria. +Segundo os terraplanistasse a Terra fosse uma esfera, entãoos rios e lagos deveriam ter uma curvatura e não estarem nivelados, porém, estão nivelados em relação a uma superfície esférica com raio de curvatura de 6,4 mil quilômetros e não em relação a uma superfície plana. Para pequenas distâncias, a curvatura da Terra e, por extensão, da superfície das águas, pode ser desprezada, mas conforme aumentam as dimensões ela se torna evidente. Trazendo isso para a realidade podemos utilizar o exemplo, notado pelos gregos em 500 a.C., de um navio no oceano, onde à medida que este se afasta, do ponto de observação, vai sendo “engolido” pela linha do horizonte, desaparecendo primeiro seu casco, depois o mastro e a vela até perdê-lo de vista comprovando a existência de uma curvatura. Se a terra fosse rigorosamente plana, os efeitos citados não aconteceriam, pois o navio ficaria menor à medida que se afastasse, mas nunca desapareceria. Semelhante a isso no modelo do Terraplanismoo sol está orbitando sempre acima da face do planeta e isso entra contradição com o fato de diariamente vermos o sol cruzando a linha do horizonte ao nascer e ao se por, se a Terra fosse plana, ele não desapareceria. 
  
 Além dos argumentos de refutação utilizados acima, é possível rebater diversas vertentes e teorias relacionadas ao terraplanismo por meio do processo de formação das estações do ano. Esse fenômeno é uma consequência direta da inclinação da terra em relação ao seu próprio eixo e o movimento de translação na rota elíptica ao redor do Sol. Em uma determinada época do ano a incidência dos raios solares é maior no hemisfério sul em comparação ao hemisfério norte. Porém após seis meses, ou seja, metade do movimento de translação, a situação se inverte e temos uma incidência inferior de raios solares no hemisfério sul em relação ao hemisfério norte, desse modo obtemos diferentes estações do ano para as diferentes posições da Terra em relação ao Sol. Todavia, segundo o modelo dos terraplanistas, essa inclinação não existiria e o sol iluminaria o planeta por igual. Porém, caso o Sol realmente iluminasse a Terra toda de maneira uniforme, não haveriam estações do ano pois a incidência solar seria igual em ambos os hemisférios. Além disso, não existiria um fuso horário entre regiões de diferentes longitudes, desse modo o nascer e o pôr do sol aconteceriam exatamente no mesmo horário em lugares extremamente distantes, como por exemplo Brasil e Japão. Além dos argumentos de refutação utilizados acima, é possível rebater diversas vertentes e teorias relacionadas ao terraplanismo por meio do processo de formação das estações do ano. Esse fenômeno é uma consequência direta da inclinação da terra em relação ao seu próprio eixo e o movimento de translação na rota elíptica ao redor do Sol. Em uma determinada época do ano a incidência dos raios solares é maior no hemisfério sul em comparação ao hemisfério norte. Porém após seis meses, ou seja, metade do movimento de translação, a situação se inverte e temos uma incidência inferior de raios solares no hemisfério sul em relação ao hemisfério norte, desse modo obtemos diferentes estações do ano para as diferentes posições da Terra em relação ao Sol. Todavia, segundo o modelo dos terraplanistas, essa inclinação não existiria e o sol iluminaria o planeta por igual. Porém, caso o Sol realmente iluminasse a Terra toda de maneira uniforme, não haveriam estações do ano pois a incidência solar seria igual em ambos os hemisférios. Além disso, não existiria um fuso horário entre regiões de diferentes longitudes, desse modo o nascer e o pôr do sol aconteceriam exatamente no mesmo horário em lugares extremamente distantes, como por exemplo Brasil e Japão.
fa270/terraplanismo.1604682296.txt.gz · Última modificação: 22/09/2022 17:33 (edição externa)